Prijava  |  Nov uporabnik   |   E-pošta
Pozdravni govor Korupcija je povsod
Pozdravni govor Nalaganje slik
Svoboda govora
je prvo in edino pravilo Hyde-Park
Uradna politika je niti ne poskuša več skrivati Prvi javni
nastop Vide na tem forumu
Kako naložim
sliko na strežnik?

Hyde-Park.si

Osebna svoboda.
Ekonomska svoboda.
Pravna država.

Whatmeworry, ali zakaj bi me skrbelo?

Stvari so v Đamahiriji Butalistan tako lepo urejene, da ni razlogov za zaskrbljenost.

Birokratska rekurzivna črna luknja - 14.7.2010

Birokracija je v Butalistanu sinonim za red.  Kar ni zapisano v pravilniku, velja za anarhično, kaotično, in stihijsko.  Sam se seveda sprašujem, kako smo ljudje sploh splezali iz dreves.  Razen, če niso bili ravno takrat na obisku Marsovci, ki so imeli v svojih bukvicah zapisano, kako se to naredi "pravilno" in "urejeno".  Čeprav v to močno dvomim, saj na Marsu ni dreves...

"Uspehi" naše birokracije so neponovljivi: oni dan smo brali o "sfiženem" instrumentu nagrajevanja javnih delavcev.  Danes pa lahko z velikim zadovoljstvom beremo o tem, da "ni pravne podlage" za vrnitev nenamensko porabljenega denarja v zdravstvu.  Res, red mora bit', pa čeprav slab.  Takole gre to:

"Na ministrstvu tako ugotavljajo, pišejo Finance, da je bilo leta 2008 skupnih odobrenih sredstev za zdravila za 9,54 milijona evrov, bolnišnice pa so za zdravila porabile "le" 3,4 milijona evrov. Preostalih šest milijonov sredstev so v bolnišnicah raje porabili za druge namene."

Na ZZZS odgovarjajo:

"Ko sta vlada in MZ opredelila dodatna sredstava za bolnišnice, nista določila pravne polage, po kateri bi ZZZS lahko zahteval vračilo denarja."

Posledica slednjega "uspeha" bo seveda še več birokracije:

"Na ZZZS-ju še opozarjajo, da bi morali, če bi hoteli voditi ustrezno statistiko porabe in s tem posledično tudi pravilnega plačevanja onkoloških zdravil, uvesti nekatere sistemske spremembe - med njimi tudi dopolnitev centralne baze zdravil z bolnišničnimi."

Kakopak.  Če posamezen pravilnik ne deluje, ga "sistemsko" pokrpamo z vsaj tremi novimi (mimogrede, ali imamo za to pravilnik?), vsak od njih pa se - poleg tega, da se lahko "sfiži" - lahko spet izkaže za "nedelujočega".  Našim birokratom torej uspeva unikum v zgodovini človeštva: uspeli so nas spraviti v rekurzivno birokratsko črno luknjo.

Na koncu le še moj kratek komentar: "Good order results spontaneously when things are let alone."  Ljudje v resnici ne potrebujemo nikakršnega zapisovanja abotnih pravilc.  Potrebujejo jih birokrati, da lahko z njimi spravljajo prebivalstvo vsakodnevno ob pamet, in, predvsem, ob težko prislužen denar.  Tudi zato je potrebno birokratski aparat in količino regulacije zmanjšati.

Comments

 

Navadni Nimda said:

Najbolj jih seveda skrbi beseda "spontanost", saj gre po njihovo za kletvico, ki ji je malo mar za sklepe in načela njihovih skupnoskledarskih kongresov.

julij 14, 2010 10:07
 

kekez said:

Na kakšni pravni podlagi temelji tale tukaj napisan članek na tole temo?

Prepričan sem, da to ni v skladu s pravilnikom. Če že ne drugače, vsaj zato, ker pravilnik o tem, da lahko tukaj šimfaš državo in zdravstvo, še ne obstaja.

Drugič se drži lepo reda in najprej napiši o tem pravilnik!

julij 14, 2010 10:14
 

Whatmeworry said:

@kekez: :-)))  hyde-park.si/.../934.aspx  :-)))

Se je tudi to "sfižilo"?

julij 14, 2010 10:17
 

kekez said:

Tale pravilnik mi je seveda znan, ampak je čisto preveč splošen in zato neuporaben. Nikjer niti besedice, da lahko šimfaš zdravstvo in njihovo porabo denarja. To je preprosto njihova notranje evtonomna zadeva.

A nimamo pri nas zakonsko državljane ločene od države. Zato se državljani ne smejo vtikati v delo države! :)

Ali kot sem pred kratkim govoril z enim Hrvatom, organizatorjem neke konference, ker sem bil zaprepaden, ko je razlagal, da sponzorjem prodajajo osebne podatke o udeležencih. Dejal je: To je naša notranje avtonomna zadeva. Država nima pri tej (javni) konferenci nič zraven in se zato na noben način ne more (in ne sme) vtikati v naše delo.

Pojasnil sem mu, da je to ena od redkih zadev, ki je pri nas urejena sila preprosto: s strani Pirc Musarjeve z velikimi številkami v evrih.

julij 14, 2010 10:32
 

Whatmeworry said:

Državljani so pri nas seveda "demokratsko" ločeni od države.  Pa tudi od lastne denarnice...

julij 14, 2010 10:38
 

Navadni Nimda said:

No, pri raznih NLB-Yankovičarskih "projektih" državljani niso ločeni od lastne denarnice. Nasprotno, trpati jo morajo, da bo država imela kje vzeti in dati "svojim".

julij 14, 2010 10:41

About Whatmeworry

Knuth published his first “scientific” article in a school magazine in 1957 under the title “Potrzebie System of Weights and Measures.” In it, he defined the fundamental unit of length as the thickness of MAD magazine #26, and named the fundamental unit of force “whatmeworry.” MAD magazine bought the article and published it in the #33, June 1957 issue.
Hyde-Park.si, vsa vsebina pridržana (c) 2007-2010. Ustanovljeno 18.2.2007 ob 18:00.