Prijava  |  Nov uporabnik   |   E-pošta
Vinko Gorenak Zunanji ministeh Ljudmila Janša Melita Jankovič
Predstavitev pred odborom za notranje zadeve Ehjavec ima
vse pothebne kahaktehistike
Zanimiva ministrska kombinatorika Zanimiva opozicijska kombinatorika

Hyde-Park.si

Trdo delo
Odrekanje
Preživetje v 2012

Whatmeworry, ali zakaj bi me skrbelo?

Follow Whatmeworry5 on Twitter  Stvari so v Đamahiriji Butalistan tako lepo urejene, da ni razlogov za zaskrbljenost.

Zmota o razbiti šipi - 28.8.2010

Vso ekonomijo lahko zreduciramo na eno samo lekcijo, in slednjo v en sam stavek.  Umetnost ekonomije sestoji iz opazovanja ne le trenutnih, temveč tudi dolgoročnih, učinkov nekega dejanja ali politike; sestoji iz sledenja konsekvenc te politike ne zgolj za posamezno skupino, temveč za vse skupine.  Običajno se ta koncept razloži z zgodbo o razbiti šipi.

Zgodba gre nekako takole.  Nekega dne nekdo vrže kamen v pekovo šipo, in jo razbije.  Pek se seveda drži za glavo ob misli na stroške, ki jih bo imel z zamenjavo.  Okoli pekarne se zbere gruča ljudi, ki skuša peka potolažiti z argumentom, da "naj gleda na ekonomijo širše".  Ker bo moral zamenjati šipo, imajo posledično steklarji več dela, s čemer se bo njihov ekonomski položaj izboljšal.  Razbita šipa je, tako gre ta argumentacija, "dobra za ekonomijo kot celoto".

Bastiat je pokazal, kako zmotna je ta argumentacija s konceptom vidnega in nevidnega.  V resnici je razbita šipa za ekonomijo v celoti škodljiva.  Zanimivo pri tem je, da tako pravi že zdrava pamet.  Če bi bilo namreč drugače, bi bila pot v blaginjo skrajno enostavna, in bi sestojila iz permanentnega uničevanja že ustvarjenega.  Permanentna vojna, če hočete.  Šipa je v primeru peka namreč tisto, kar je vidno.  Kar je v tem primeru nevidno je, kar bi pek sicer naredil z denarjem, ki ga mora zdaj plačati steklarju za zamenjavo razbite šipe.  Morda bi si kupil novo obleko.  V tem primeru bi pek imel šipo in obleko, namesto steklarjev pa bi dodaten posel dobili krojači.  V primeru razbitja šipe pa pek ne bo imel od svojega denarja nič, le staro bo zamenjal z novo.  Pek je tako zdaj revnejši, kot bi bil, saj bi imel obleko, ki je do zdaj ni imel.  Preostalo gospodarstvo pa ima od njega v obeh primerih enako.  Tako je skupno gospodarstvo pravzaprav prikrajšano za eno obleko, in je "v vsoti" v resnici za toliko revnejše.

To je pravzaprav vsa ekonomska znanost "in a nutshell".  Za konec prilagam še animacijo te pomembne zgodbe, ki velja za temeljni koncept ekonomske znanosti.

 

 DARS-ov egalitarizem                                                                Menjava ni igra z ničelno vsoto

Comments

 

Navadni Nimda said:

Ja, tole je zelo enostavno prikazano in vsakomur razumljivo. Razbijanje šipe, ali vojna, ali "spodbujanje" ekonomije je isto - v bistvu prisilno jemlje tistim, ki ustvarjajo. Prokleta banda keynesianska komunajzarska!

avgust 28, 2010 12:13

About Whatmeworry

Knuth published his first “scientific” article in a school magazine in 1957 under the title “Potrzebie System of Weights and Measures.” In it, he defined the fundamental unit of length as the thickness of MAD magazine #26, and named the fundamental unit of force “whatmeworry.” MAD magazine bought the article and published it in the #33, June 1957 issue.
Hyde-Park.si, vsa vsebina pridržana (c) 2007-2012. Ustanovljeno 18.2.2007 ob 18:00.