Hyde-Park.si

Jerry:

Tole vse skupaj, kar se dogaja zadnja leta je ena velka svinjarija, ki se jo opravičuje z nekim osvobajanjem ljudstva in ostalimi traparijami. Rezultati so pa vedno isti, ljudje pa ne živijo čisto nič bolje ko prej.

Medgeneracijski kratek stik se nam dogaja, kersmo starejši rojeni in smo živeli v apartheidu kot goli tretjerazredni osebki (in bili vsi med sabo različni in smo še sedaj, morda malenkos manj, ker se po 30-40 letu politični pogled spremeni), ti pa poltično militarističnega enoumnega monoteizma v življenju k sreči nisi srečal, če bi ga bi razumel, da je razlika v tem, da v kapitalizmu nisi niti številka, v apartheidu pa si na vsakem koraku samo številka, ki ji je pogojno dopuščeno mislit, lahko jo pa tudi malo zapro, ubijejo ali uničijo na mnoge druge načine, vsekakor pa ji dajo vedet, da je samo pićkin dim.

Raje imam, da niti številka nisem, preveč časa sem bil cifra, zato razumem Libijce.

Stanje končnega zrušenja totalitarizma ima ceno in da ne bomo o svobodi-gre za svobodno izbiro vrste nesvobode v kateri ljudježelijo živet in če imajo poln kfr državnega terorizma, pač reskirajo in ga zrušijo..

Totalitarizem je tudi jed, ki je nihče ne naroči.

 

Jaz se strinjam s tem kar si napisal čist, ampak mi smo se osvobodili sami.

Tuki se pa dogajajo primeri kjer ni čisto jasno, kaj tam ljudje hočejo. Mogoče Libija...

Irak? Afganistan?... not so sure...

Navadni Nimda:

Vatikan je bil precej nevtralen v WW 2.

 

To je kar debatable...
Recimo pri nas vemo kak je bilo. Uradno Vatikan nikoli ni podpru Hitlerja, ampak si imel po vseh državah njegove podpornike (domačine), ki so bili v večini kristjani

 

Nekateri duhovniki in pripadniki cerkvene hierarhije so bili na strani Nemcev, italijanov, Domobrancev, Ustašev, itd. Ampak to NE pomeni, da jih je k temu silil Vatikan. Naprotno, Vatikan je bil uradno nevtralen, marsikje je pa deloval tako, da je čimbolj zaščitil ljudi od divjanja vojne. Torej se je udinjal tudi obema vojskujočima se stranema.

To je splošno znano. Le pri nas se šimfa in kozla po Vatikanu in Cerkvi, ker smo pač še edina komunistična đamahlavija v Evropi. Ampak saj drugače niti biti ne more...

Jz bi tko al tko prepovedal vse, od A do Ž, vera je šit, pravljica za mentalno šibke, personal opinion pač... nothing personal

Sicer pa ja, saj sem napisal, uradno Vatikan ni bil z Reich-om... so pa bili domači pristaši Hitlerju v 90% verni. Tega se pač ne da izpodbit. In ni bilo samo pri nas tako, v večini se je temu izognila v Evropi samo Anglija, ker država ni bila nikoli okupirana.

Samo da v drugih državah so te ljudi temu primerno porangirali, recimo Francozi, kle v Sloveniji pa so se in se imajo za borce za Slovenijo

Ampak to spada v drugo temo, fora je bila samo to da sm hotu povedat da če ne streljaš in samo "pomagaš" ne pomeni da ne sodeluješ oz. ne podpiraš.

V mojih očeh je NATO v vojni na Balkanu sodeloval in jo tudi podpiral.

Dej raje si poglej procent Nemcev, ki so Katoliki. Oni imajo tam precej Protestantov, ki verjetno niso odgovorni Vatikanu. Glede vere pa bomo zadevo pustili tako, da bo vsak imel tisto vero, ki jo bo hotel. Ne?

Glede sovraštva do NATO, pa ti lahko povem le, da je to v bistvu naša vojska. Jaz tule ne bi šimfal preveč.

Naša vojska za tistega, ki jo je hotel. Jaz sem dal pri natu NE!
In nekatere je sram da mamo z tako packarijo opravka, sploh ker USA fajn pere dinarčke s tem ko nam prodaja šit robo in s tem posledično nabira dinarčke za svoje policijske podvige, ki jih zganja po svetu.

Drugače pa ja nej ma vsak tisto vero, ki jo hoče. Samo to ne spremeni dejstva da omejuje ljudi in tisto kar sem že zgori napisu

Pač če je za nekatere retardirano da vrjameš recimo kot jaz v prisotnos druge inteligence na Zemlji... kok retardirano more šele biti da vrjameš v boga

Moje je saj resnično, če ne že tu na Zemlji, definitivno kje drugje. Daleč stran. Boga pa ni.

Jaz pa sem dal pri NATO seveda "za". Prej smo imeli eno drugo vojsko, JNA. Tam nas ni nihče nič vprašal, ampak smo morali prisilno služiti uno njihovo naborniško vojsko in poslušati komunajzarske floskule cel cajt. Dileme, kaj je dobro in kaj ne, tukaj ni.

Kdor verjame v Boga, naj le verjame. Meni zadostuje to, da Razum ne more dokazati neobstoja Boga. Zaradi tega sicer še nisem vernik, vseeno pa gledam na tiste, ki trdijo drugače, zviška.

Jerry:

Jz bi tko al tko prepovedal vse, od A do Ž, vera je šit, pravljica za mentalno šibke, personal opinion pač... nothing personal

Sicer pa ja, saj sem napisal, uradno Vatikan ni bil z Reich-om... so pa bili domači pristaši Hitlerju v 90% verni. Tega se pač ne da izpodbit. In ni bilo samo pri nas tako, v večini se je temu izognila v Evropi samo Anglija, ker država ni bila nikoli okupirana.

Samo da v drugih državah so te ljudi temu primerno porangirali, recimo Francozi, kle v Sloveniji pa so se in se imajo za borce za Slovenijo

Ampak to spada v drugo temo, fora je bila samo to da sm hotu povedat da če ne streljaš in samo "pomagaš" ne pomeni da ne sodeluješ oz. ne podpiraš.

V mojih očeh je NATO v vojni na Balkanu sodeloval in jo tudi podpiral.

Malo suhih dejstev, brez religijskih predznakov...

70% partizanov je bilo vernih. Pristaši nacizma 1939-1941 so bili komunisti-stalinisti, torej neverni, plus volksdeutscherji, Hitlerjevi verniki.

Do napada na USSR so odlično medsebojno sodelovali.

Pri nas ni govora o komunistih, ker so v osnovi vsi dediči Stalinizma, kot je bil tudi Tito, torej Neostalinisti.

Vem, da ni apetitlih spoznanje, da pri nas prevladujejo neostalinisti, kar je enako nagravžen shit kot neonaciji, ampak, mi jih ne volimo, ker verjamemo, da tak gnus ne bi smel imet prihodnosti, še posebej zato, ker se nam non stop ponavlja, da zaradi njih ne pridemo nikamor in smo v njihovem vzporednem vesolju lepo ujeti v njihovo govno..

 

Jerry:

To je zlo čudno kar pišeš. Zame je če enemu pomagaš enako kot če sodeluješ.

Sej Vatikan tut ni meu svojih bombnikov med WW2, pa so vseeno sodelovali in pomagali Hitlerju.
Ali pač po tvoje niso?

Pa kje sem napisal da smo v Libijo šli prehitro. Kr'neki obračaš besede in si sproti zmišljuješ?

Jerry:

Supr, dejmo potem jih pustit da gojijo mak in s tem zastrupljajo druge, zakaj pa bi jih mal poučil, razvil pa da bi delal kaj drugega, kak nesmisu ne

Noben verjetno nima problem da so skeglal dol Gadafija, Sadama al pa mogoče še kakega drugega. Problem je način in namen oz. vzrok. Dobro vemo kako so frenčiji skakali v luft ko je nafta začela lezt gor po začetkih uporov oz. demonstracij v Libiji.

Ko je Gadafi reku, hop, in zapru pristanišča ki izvažajo nafto pa je v luft skoču ceu NATO in potem je trajalo še lep cajt da so se zmenili kako bojo posredovali.

Glavina žrtev je do takrat že padla, tko da preprečili niso ničesar, so pa prvo kar so naredili ko so prišli v Sredozemlje zazihrali ravno tista pristanišča kjer so nakopičene zaloge nafte.

Reading comprehension?

 

 

Čudno pišem? Lahko pa ti čudno dojemaš. Ker kar je "zate" isto ni nujno da je vesoljna enakost.

Nekaj postov prej si pisal o tvoji jezi nad omenjanjem komunizma ampak kakor pišeš o Vatikanu je ta sistem najbolj živ prav v tvoji glavi. Očitno je, da si ideološko dobro vzgojen, zgodovinsko pa nimaš pojma o pojmu. Tudi vrednostni sistem "to je zame isto" je na las podoben tožnikom na montiranih procesih ala Nagodetov proces ali pa Dachauski procesi. Tako je ... se opravičujem. ti lahko pokažem te tvoje teze v najbolj zarukanih zgodovinskih učbenikih komunizma.

Mene še vedno zanimajo tvoje ideje in alternative, ki si menda živijo v glavah tebe in tvojih menda nekih somišljenikov. Torej o kakšni alternativi govoriš?