Hyde-Park.si

Na odličnem blogu Libertarec je Tomaž Štih objavil odličen prispevek z naslovom "Privatizacija pokojnin v desetih točkah". Ker gre za zelo kvaliteten predlog, da se Slovenci končno enkrat rešimo socialistične penzijske Ponzi sheme, ki bo kmalu propadla, teh 10 točk tule ponavljam:

1) Ukinitev proračunskega financiranja pokojninske blagajne.

Ker pokojninski prihodki ne zadostujejo za izplačilo pokojnin, se luknjo v pokojninski blagajni polni z davki. Proračunsko financiranje predstavlja že tretjino prihodkov pokojninske blagajne. Gre za netransparentno financiranje pokojninske blagajne. Davki se zaposlenim ne štejejo v pokojninsko osnovo in od tega nič ne bodo imeli.

2) Odprava pokojninskih privilegijev.

Neupravičene (ideološke, avantgardno- umetniške) pokojnine je potrebno konvertirati v državne in znižati pod povprečje pokojnin tistih, ki so vse življenje delali in vplačevali v pokojninsko blagajno.

3) Upokojitvena starost za vse naj bo 63 let. Razlik med moškimi in ženskami naj ne bo. Izjem čimmanj.

Formalni pogoji upokojevanja niso tako pomembni, kot prevzem tistih zahodnih vzorcev, ki omogočajo, da se dvigne dejanska upokojitvena starost. Pozno upokojevanje je potrebno vzpodbujati s prijemi, ki starejšim ljudem omogočajo dobro zaslužiti. Prejemanje pokojnine naj se ne pogojuje s prekinitvijo zaposlitvije. V zasebnih podjetjih starejši ljudje ne zasedajo dela mlajšim, ampak s svojimi izkušnjami dopolnjujejo delovni proces. Javno upravo pa naj se korenito zmanjša, namesto da se z upokojevanjem starejših išče nova delovna mesta za mlade. Tistim, ki v večjih zaposlitvi mladih tam vidijo vir za pokojnine mora biti jasno, da delovna mesta za mlade v javni upravi ne pomenijo svežega denarja za pokojnine in ničesar ne izboljšujejo. Mi ne potrebujemo več zaposlovanja mladih, ampak več zaposlovanja mladih v zasebnem sektorju, ki (po možnosti) ne prejema proračunskega denarja.

4) Identifikacija terjatev iz pokojninskega sistema.

Koliko je država komu dolžna? Za identifikacijo terjatev naj se vzame izplačevanje človeka dostojnih pokojnin, četudi jih aktuarski izračuni ne podpirajo. Terjatve naj bodo skladne z višino vplačanih prispevkov. Tistih, ki jih niso vplačevali naj bodo pod povprečjem tistih, ki so jih.

5) Določitev prehodnega obdobje za prehod na novi sistem.

Prehodno obdobje je potrebno zato, da novi pokojninski sistem nikogar ne preseneti. Vsi tisti, ki so vplačevali v pokojninski sistem morajo imeti skladno z višino svojih vložkov vzpostavljeno terjatev do države.

6) Vsem upravičencem se prizna terjatev do države, te obveznosti pa se konvertira v javni dolg.

Slovenija se s tem uvrsti med najbolj zadolžene države na svetu. To ni neko novo stanje, ampak le priznanje realnosti. Država je dolžna upokojencem. Dajmo to formalizirati.

7) Družinsko srebrnino, nacionalne šampijone, državne banke se odproda tistemu, ki ponudi najvišjo ceno. Denar se v celoti nameni za poplačilo javnega dolga.

Nobenih centralno planskih razvojnih programov, nobenega strateškega lastništva, nobenih 25+1 formul. Politika naj se umakne iz vseh podjetij in ves zbrani denar nameni za poplačilo javnega dolga, torej za financiranje pokojnin.

8) Sedanji PAYG se ukine, pokojninski sistem se v celoti zasnuje na zasebnih prihrankih.

Pri zasebnem varčevanju je ključna regulacija. Ta naj omogoči dovolj fleksibilnosti, da spodbuja dolgoročno varne naložbe hkrati pa naj bo mogoče presegati lokalno demografsko in ekonomsko volatilnost. Denimo, če imajo na enem koncu sveta preveč otrok, v Sloveniji pa prebivalstvo izumira, naj bo mogoče pokojnine plemenititi z ustrezno razpršitvijo prihrankov tudi tja, kjer so pogoji ugodnejši.

9) V prehodnem obdobju se pokojninsko varčevanje navzdol omeji in naredi za obvezno.

Ker nimamo razvite kulture varčevanja za starost potrebujemo prehodno obdobje, da se na to navadimo. Če se ta kultura v prehodnem obdobju vzpostavi in otroke od malega vzgajamo v duhu varčevanja za starost, lahko obvezo tudi ukinemo.

10) Komur v novem sistemu ne uspe prihraniti dovolj za starost mu država zagotovi minimalno socialno varnost v okviru obstoječih programov socialne pomoči.

Predlog privatizacije pokojninskega sistema temelji na dejstvu, da statistično gledano posameznik svoje prihranke upravlja bolje od politika. Če komu spodleti, se bo zato to zgodilo redkeje. Posledično bo stiske lažje in ceneje blažiti iz socialne blagajne.

Pohvale predlagatelju!

Navadni Nimda:

1) Ukinitev proračunskega financiranja pokojninske blagajne.

2) Odprava pokojninskih privilegijev.

3) Upokojitvena starost za vse naj bo 63 let. Razlik med moškimi in ženskami naj ne bo. Izjem čimmanj.

4) Identifikacija terjatev iz pokojninskega sistema.

5) Določitev prehodnega obdobje za prehod na novi sistem.

6) Vsem upravičencem se prizna terjatev do države, te obveznosti pa se konvertira v javni dolg.

7) Družinsko srebrnino, nacionalne šampijone, državne banke se odproda tistemu, ki ponudi najvišjo ceno. Denar se v celoti nameni za poplačilo javnega dolga.

8) Sedanji PAYG se ukine, pokojninski sistem se v celoti zasnuje na zasebnih prihrankih.

9) V prehodnem obdobju se pokojninsko varčevanje navzdol omeji in naredi za obvezno.

10) Komur v novem sistemu ne uspe prihraniti dovolj za starost mu država zagotovi minimalno socialno varnost v okviru obstoječih programov socialne pomoči.

1) Vsekakor.
2) Težko. Privilegiji se v tej državi prodajajo kot "pravice". Bolje bi bilo, da bi vsi imeli enake pokojnine, brezpogojno.
3) Nobenih izjem. Pika. Za vse enako.
4) Načeloma da, vendar: Za identifikacijo terjatev naj se vzame izplačevanje človeka dostojnih pokojnin, četudi jih aktuarski izračuni ne podpirajo. Problem nastane pri definiciji "človeka dostojne pokojnine".
5) Vsekakor.
6) Lahko tudi tako.
7) Vsekakor. To je osnova.
8) Jasno. Namen reforme je sprememba natančno tega.
9) Hm. Nisem prepričan. Sam menim, da mora to biti prepuščeno volji vsakega posameznika posebej, brez prisile, in biti prostovoljno.
10) To spet vzpostavlja sedanji sistem. Ta točka je v nasprotju z vsemi prvimi devetimi točkami.

Z osnovno idejo se vsekakor strinjam: prodati "družinsko srebrnino", izkupiček pa nameniti za pokrivanje "luknje", ki nastane ob spremembi pokojninskega sistema iz obstoječega v novega, ki temelji na zasebnem varčevanju. Implementacijo pa mislim, da je potrebno domisliti bolje.

Vsekakor poskus, ki gre v pravo smer, a je v njem za moj okus preveč kompromisov.

Problem s temi kompromisi je v tem, da bodo že tako noreli in rjoveli komunisti in skupnoskledarji, ki se jim sedanji prisilni socialistični sistem zdi fajn pa de best. Torej raje gnil polovičarski kompromis, kot gnil stoposto-socialistični ne-kompromis.

Whatmeworry:

Navadni Nimda:

3) Upokojitvena starost za vse naj bo 63 let. Razlik med moškimi in ženskami naj ne bo. Izjem čimmanj.

3) Nobenih izjem. Pika. Za vse enako.
 

Jaz bi pa predlagal, da se penzije ukinejo. In to prav v času, ko bodo tile kljukci, ki nam danes vladajo, zreli za v pokoj.  Pa da vidimo kako se bodo slinili in jamrali. Seveda bi za normalne državljane penzije ostale. Tisti ki dela naj ima tudi kaj od tega.

Silence:

Whatmeworry:

Navadni Nimda:

3) Upokojitvena starost za vse naj bo 63 let. Razlik med moškimi in ženskami naj ne bo. Izjem čimmanj.

3) Nobenih izjem. Pika. Za vse enako.
 

Dej WhatTeWorry no, a si pozabil, da babe oddelamo še en šiht doma?! 

S tem se pa ne strinjam. Vegijem bi znižal penzije. Tako in tako sami trdite, da prežvekovalci obremenjujete okolje. Pa še hrano lahko komot naberete po travnikih, sadovnjakih in gozdovih. Da morate doma oddelat še en šiht ste pa same krive. Dedce naterejte pa bo. Jaz svoji dragi zlikam žehto. Pa tudi skuham kaj. Kar ste hotele to mate. Vse pa bolehate za materinskim sindromom. Tako do otrok kot do svojih žrebcev.

Jest sem na splošno govorila! Softič moj predragi, vampirčka sem že fajn vzgojila - zdejle posodo pomiva, zvečer grem jest na drink, on pa noče iti in bo likal - tko je reku!   (sam ne mojih cunj, ker jest svojga ne likam!) Pridn je. Če vas že mamo, je lohka neki koristi od vas, nede!

Men pa kamot znižaš penzijo (samo nej se to tud pri plačevanju prispevkov za PIZ pozna!), itak je nam dočakala - če pa že, bom pa živela od prej prisluženih fičnkov. Torej če prej mrknem, bo vsaj nekdo od mojih dedoval privarčevane fičnke za penzijo.

Menda, ko je Bismarck uvedel penzije, si postal pokojninski upravičenec, ko si dopolnil 65 let.

Pričakovana življenjska doba pa je bila 45 let.

Lahko ignoriramo zgoraj naštete predloge za reforme in samo potegnemo analogijo.

* danes pričakovana življenjska doba je 75 let

* pokojnine se torej začnejo izplačevati pri 105 letih (evo, velikodušno sem zaokrožil navzdol )

kekez:

Menda, ko je Bismarck uvedel penzije, si postal pokojninski upravičenec, ko si dopolnil 65 let.

Pričakovana življenjska doba pa je bila 45 let.

Še link.

Moje videnje problema pokojninskega sistema.

Sumim, da načeloma vsi, celo najbolj tupoglavi politiki vedo, da je sedanji sistem nevzdržen (razen, če jim je cilj spremeniti državo v največji dom za upokojence na svetu).

Vendar pa nihče nima tako velikih mošnjičkov s semenčicami (jajc), da bi dejansko izvedel kakšno psremembo, saj bi s tem avtomatsko izgubil milijon glasov na naslednjih volitvah - penzionistov.

Torej bi potrebovali nekoga, ki se mu jebe za naslednji mandat; obljubljati bi moral kako bodo vse pokojnine takoj z njegovo izvolitvijo 1000 € (Kahlov stil), po prihodu na ablast pa - zgornjih 10 točk, ali kaj podobnega.

Rado Pezdir - reši nas !
Če se, dragi člani tega foruma, spomnete, sem nekaj mesecev nazaj v eni od štren spraševal, kdo je sploh možen narediti red v državi. Takrat smo prišli do zaključka, da praktično nihče.
Evo, sedaj imamo potencialnega reformatorja smrdljive zatohlosti v tej socialistični mišolovki sloveniji.