Hyde-Park.si

Sedaj je tole že v mainstreamu, upajmo, da so indijski znanstveniki uspešno rešili vse teoretične zapreke ter se bodo lahko lotili praktične implementacije pilotskega reaktorja. V spodnjem članku sicer omenjajo, da bi indijci lahko zagnali komercialno obratovanje torijske elektrarne že do konca tega desetletja.

Originalni članek v The Guardian (in English):
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/01/india-thorium-nuclear-plant

Sicer sem mau skeptičen, da bo 10 let dosti za razviti in debuggati tole popolnoma novo tehnologijo, ki jo čaka še vrsta neznank & praktičnih zank, ampak pustimo se presenetiti. Konec koncev je ravno v Indiji nastala HareKrišna!

Če mene prašaš bi morali širjenje fisijskih reaktorjev ustavit.

Nevarno, preveč škodljivih odpadkov in neučinkovito ter do okolja neprijazno.
Tko ne bo nič, če se bomo v krogih vrtel. Polek tega so Rusi reaktorje na torij že zdavni opustili, ta tehnologija ni nič novega, morda samo v Indiji.

My opinion pač... da ne bo spet kdo navalil ko norc na tole, kdo ima prav bomo pa verjetno že mi vedeli, če ne mi pa generacija dve za nami.

Kaj spet natepavaš? Če bi Rusi imeli tehnologijo za čisto in varno generiranje energije z uporabo torijskih reaktorjev, bi to prav gotovo izvažali in se hvalili na vsa usta. Očitno jim ni uspelo narediti nič tehnološko čistega in komercialno upravičljivega.

Kako to misliš čistega? Tukaj zdaj ti kvasaš oslarije. Res da je bolj čist od Urana ali Plutonija ampak zdaleč ni čist. Polek tega spada reaktor na torij med reaktorje III. generacije Rusi pa so že na V generaciji. Torij, DU, jedrski ostanki to so vse goriva novih reaktorjev.

Nič od tega ni čisto sploh pa tudi 100% varnosti ni pri temu. Vsaka država reklamira svoje da je "najboljše".

Reaktor na torij sploh ne obstaja, razen majhnih eksperimentalnih, ker je še kar nekaj teoretičnih in praktičnih preprek prej za razrešiti. Ne kvasi bedarij in ne delaj jalove reklame komunajzarskim brezveznikom iz Rusije.

100% varnosti ni, ampak Torij je 10x bolj varen od uranove fisije, hkrati pa je torij energetsko precej gostejši od urana. Mau si preberi, predno natepavaš neumnost!

Ni res da je varn, če pride do take okvare kot je bila v Fukošimi ravno tako lahko pride do velikih težav. To kar si napisu ni res.

Polek tega so ruski reaktorji eni boljših na svetu, tudi marsikatera ameriška elektrarna uporablja njihov design.

Tlele imaš malo več o toriju, torej nehaj natepavati neumnosti:
http://hyde-park.si/forums/t/5124.aspx

Pogovarjamo se o torijskih reaktorjih, ki sploh še en obstajajo, ne o fisijskih. Torej lahko svojo nebrzdano hvalo za rusko jedrsko parafernalijo prihraniš za kako drugo priložnost.

In kak je torijski reaktor drugačen kot fisijski?

In a misliš da v unem ni notri Urana...

Mislim da si moraš ti prebrati malo več

Torij, DU in jedrski odpadki so samo nadomestki oz. novi dodatki da žgejo lahko ali mn radioktivne stvari al pa svinjarijo ki ostaja od prej...
Recimo Rusi namesto Torija raje nucajo DU (ker ga imajo veliko) in jedrske odpadke... torej že uproabljene gorivne celice.

The thorium fuel cycle is a nuclear fuel cycle that uses the naturally abundant isotope of thorium, 232
Th, as the fertile material. In the reactor 232
Th is transmuted into the fissile artificial uranium isotope 233
U which is the nuclear fuel. Unlike natural uranium, natural thorium contains only trace amounts of fissile material (such as 231
Th), which are insufficient to initiate a nuclear chain reaction. Additional fissile material or another neutron source are necessary to initiate the fuel cycle. In a thorium-fueled reactor, 232
Th absorbs neutrons eventually to produce 233
U.

Preberi si un link gor, in ne mi dajati zastarelih teoretičnih receptov!

Lej v reaktorju ne morš met samo torija in pika
Rabiš še en element da sprožiš fisijo v temu primeru U233

Uranium-233 is a fissile isotope of uranium, bred from Thorium as part of the thorium fuel cycle. It has been used in a few nuclear reactors and has been proposed for much wider use as a nuclear fuel. It has a half-life of 160,000 years.

Zdevca ki je bla tudi ponucana za prvo jedrsko bombo. K si se že obešal po Manhattan project-u. Sicer pa če ga ti vidiš kot dosežek ga mogoče kdo drug pač ne.

Tut nobenga energetskega problema ta zadeva ne bo rešila, ker je izkoristek teh reaktorjev še vedno zanič.