Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T08:30:37Z

Te lohka gradbinec toži, ker nisi šel za njim preračunavati postavk v ponudbi in si ga izbral na podlagi ponudbe.

Res je cajt, da spyzdim od tule. 


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T08:36:32Z
What da faq! Srs
Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T08:46:00Z

JP. Tak je zakon. DoubleYeah!

Zafrkavi se z davkarijo - ah, ne, tam pa ne. Sux


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T08:56:04Z

Bajta gre za med, tko da naj ne bo ovira pri morebitni selitvi. Če pridejo "Levica" idejno-teoretične iznakaze na oblast, pa ne bo fajn glede tega, kajti cene nepremičninam bi strmoglavile.

Fajn ne bo niti glede česarkoli drugega - prepoved uvoza, prepoved deviznih računov, prepoved uporabe USD in EUR, prepoved odhajanja v tujino, za kmete obvezna oddaja mesa in mleka, prepoved gospodarskega delovanja za podjetja Zasebnega Kapitala, prepoved političnega delovanja, razen v okviru Zveze Komunistov Yugoslavije...Sux

Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T08:59:51Z

Ma glede bajte sva že 100k v plusu. 

Samo ker debil spiše zakon, ko lahko gradbinec s ponudbo zavaja, odgovornost je pa na plačniku. Jebemo banana republiko. 


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T10:36:04Z
Originally Posted by: Silence 

Ma glede bajte sva že 100k v plusu. 

Samo ker debil spiše zakon, ko lahko gradbinec s ponudbo zavaja, odgovornost je pa na plačniku. Jebemo banana republiko. 

Za kaj gre pri tem? Daj, opiši, da bomo razumeli, za kakšno zavajanje gre.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2021-10-05T10:38:02Z
Originally Posted by: Navadni Nimda 

...

Fajn ne bo niti glede česarkoli drugega - prepoved uvoza, prepoved deviznih računov, prepoved uporabe USD in EUR, prepoved odhajanja v tujino, za kmete obvezna oddaja mesa in mleka, prepoved gospodarskega delovanja za podjetja Zasebnega Kapitala, prepoved političnega delovanja, razen v okviru Zveze Komunistov Yugoslavije...Sux

Ko sem tole prebral, sem šel takoj gledat na koledar. Mlaj bo!


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T11:36:18Z

Kamot. Dobiš ponudbo za fasado za 11.632€, sprejmeš, ker je najbolj ugoden ponudnik. Daš mu 12.500 ker si spremenil neki materiala in s tem razliko od ponudbe pokril. Fasader dopušča možnost odstopanja od ponudbe glede na realne izračune, potrdi, da so izračuni pravilni tekom dela. Na roke mu daš 6k in poveš, da je to polovica. Nakar mu želiš nakazati še 6500 in dobiš račun za novih 12.000 ker se je njegov sin zmotil pri računanju in naj bi bilo vse vidmo pri postavkah.

Zakon to dopušča in si si sam kriv ker ne greš kalkulirat za gradbincem. Midva sva preverila materiale, seštevala pa nisva. Čisto zavajanje. Srs Dam mu pa točno še 2k in nič več, tolk kot je bila najbolj ugodna ponudba. 


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T12:11:16Z
Mislim, da noben zakon tega ne dopušča. A lahko navedeš ta zakon in člen? Na obligacijsko pravo se ne spoznam kaj dosti, ampak računam na to, da  pravo temelji na kmečki logiki. Ko si mu dala 6.000, si dala to seveda ob potrdilu o prejemu. Ko sem zidal bajto, sem plačeval po ratah, a vedno sem izstavil potrdilo o prejemu. Tudi 12.500 € bi moralo biti nekje zapisano kot končni znesek.
_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T13:38:06Z

Oblikacijski zakonik.

 

Saj ne trdi, da ni prejel 12.500, trdi, da se je zmotil v kalkulaciji in sva mu dolžna še 6k. Ti si pa po zakonu dolžan za njim seštevati postavke v predračunu. Sux

 


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T13:43:43Z

49. člen:

(1)Če ena stranka povzroči zmoto pri drugi stranki ali jo drži v zmoti z namenom, da bi jo tako napeljala k sklenitvi pogodbe, lahko druga stranka zahteva razveljavitev pogodbe tudi takrat, kadar zmota ni bistvena.

Ker midva od pogodbe nisva odstopila, zakaj le, misleč, da naju bo stalo dobrih 11k, je zakon na njegovi strani. Sux


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T15:50:18Z

Zadeva je taka, da je res najenostavneje, da zavrneš račun, mu plačaš vsoto navedeno v sklenjeni pogodbi in potem te on toži. Tožbo boš dobila. Ta način sklepanja posla bi bilo po tvoji logiki način, da zakonito sklepaš posle in zakonito ropaš. Glavna postavka pogodbe je pogodbena cena, če pa izvajalec ni prekinil pogodbe zaradi (svoje) napake v pogodbi, je to njegov problem.

Še tole poglej:

100. člen

(1) Pri dvostranski pogodbi odgovarja vsak pogodbenik za stvarne napake svoje izpolnitve.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-05T17:20:32Z

Hvala. Samo po zakonu ima pravico zahtevati plačilo za material, ki ga je uporabil - kar je razvidno v podrobni kalkulaciji, ki je pa nisva preračunavala. Govorim o 12 postavkah, ne o treh, da bi prec opazil odstopanje. Preverila sva pa, če je upošteval grafit, stirocokel, škatle etc. Ko je izdal predračun, je podal pripis, da je ponudba lahko spremenjena, če izmere ne bi držale, naknadno je potrdil predračun češ, da odstopanj ni. Dala sva mu 6k na roke, ker kao pol naj bi plačal vnaprej, evo kliker, če bi bila ponudba napačna. Jutri grem še k enemu odvetniku, ta današnji pravi, da naj se greva mediacijo, da bo tožbo dobil ker goljuvife gradbince zakon ščiti. 

 


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-05T17:47:23Z
Po moje bi izgubil tožbo. Argument je ta, da lahko na ta način ponudnik izloči ostale ponudnike in na ta način pride do posla. Pozneje pa namerno napako kao opazi in zahteva dodatno plačilo. To je lahko goljufiva praksa. V svojem življenju sem imel nekaj primerov, privatnih in službenih, a nikoli nisem izgubil. Tudi pritožba proti odločbi upravne enote in pritožba zoper inšpektorja sta se končali v mojo korist. V postopku dedovanja sem sesul odvetnika, ki ga je najel goljufivi sorodnik. Kazalo bi pogledat še zakon o varstvu potrošnikov, ki je lex specialis. O odvetnikih imam slabo mnenje glede njihove strokovnosti, razen seveda tistih vrhunskih odvetniških pisarn. Pogrnejo že pri Zakonu o splošnem upravnem postopku. Nikoli še nisem najel odvetnika, rajši sem sam preštudiral zakone. Zato si upam tule pametovati.
_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

kekez
 
kekez
2021-10-05T20:11:12Z

Jaz pa (sicer službene) tožbe redno izgubljam zaradi po moje nelogične socialistične zakonodaje.

Nekoč smo za eno večje slovensko podjetje opravili nek projekt. Firma nam je to poravnala z verižno kompenzacijo v materialu. Drugače ni šlo, saj jim je poslovanje zaškripalo. Čez nekaj mesecev so šli v stečaj in stožili so nas, da smo morali plačano vrniti v denarju. Še zdaj imam doma delovne gumijaste škornje, za katere se "rad" pohvalim, da so me koštali 10k evrov.

Nekoč smo del dobička namenili zaposlenim. Ko je to izvedel bivši zaposleni, ki je nekaj mesecev prej dal odpoved, nas je tožil, da hoče tudi on dobiček. Na precejšen pritisk sodnice smo sprejeli poravnavo.

V eni firmi so imeli od nas lizing računalniške opreme. Firma je šla v stečaj in odločeno je bilo, da gre (naša!) računalniška oprema v (njihovo!) stečajno maso.

Enkrat je tudi že nekoliko slabo kazalo, pa si je potem stečajni premislil. V neki firmi, ki je tudi šla v stečaj so imeli našo opremo. Potem je prišlo do ene okvare in mi nismo hoteli zadeve popraviti brez plačila. Obtožili so nas hujše kršitve pogodbe, čeprav so jo oni že prej kršili huje (niso plačevali).

Nekoč je nekdo tožil neko firmo, ki ima naši podobno ime. Pošta in odločbe so nekako priromale na naš naslov (vsaj naj bi). Mi smo imeli smolo, da smo se ravno pred tem preselili. Na pošti smo imeli zakupljeno storitev preusmeritve pošte, kar pa (tega sploh nismo vedeli) za sodno pošto ne velja. Tako nismo o tem vedeli ničesar in tudi odreagirali nismo. Nekoč pa smo debelo pogledali, ko nam je z računa izginil denar po sodni izterjavi. Takrat smo izvedeli, kaj se je sploh dogajalo. Poizkusili pojasniti, da je šlo za zmoto. Pa smo dobili pod nos, da so vse priložnosti in vsi roki zamujeni, saj so vse odločbe že pravnomočne in zaključene.

Ja, v bistvu, če bi se vsi sodni postopki končali v mojo korist, bi bil danes zelo verjetno milijonar. Ajetkotkoje!


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
kekez
 
kekez
2021-10-05T21:03:23Z

S tole zaključenostjo in pravnomočnostjo je pa tudi farsa. Velja le za plebejce, za posvečene in bogove pač ne.

Nekoč, ko smo dohodnino še oddajali na papirju, je prišlo pri moji odmeri do napake. Študenti, ki so pole pretipkavali v računalnik, so nekaj pobrkali. Jaz tega nisem takoj opazil. Ko pa sem (bilo je evidentno narobe), pa nisem nič dosegel, ker sem roke zamudil in odločba je bila dokončna.

Takrat odločbe niso prihajale vse hkrati in zgodilo se je, da je žena dobila odločbo kasneje. Ni vrag, tudi njena je bila napačna, ampak v NJIHOVO škodo. Potem so ugotovili, če hočejo popraviti to napako, to vpliva tudi na mojo (zaključeno!) odločbo, ki karnaenkrat ni bila več zaključena. PraviVitez


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-19T06:25:20Z
Zadeva je sledeča - našla sem odvetnika, ki se te tožbe ne boji in pravi, da glede na razliko (46% v najino škodo, 32%  v goljufovo), gladko zmagava. Unih neki jurjev ni vredno, samo naj goljuf neha s tovrstnim početjem! Matr ej, namesto, da bi kopala jame za sadno dreveje, se bova po sodiščih jagala. Še v MB naj nas vržejo, še tega nama je treba. KjePaVeryE2Razigrano  
https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg
2021-10-19T06:55:51Z
Originally Posted by: Silence 

Zadeva je sledeča - našla sem odvetnika, ki se te tožbe ne boji in pravi, da glede na razliko (46% v najino škodo, 32%  v goljufovo), gladko zmagava. Unih neki jurjev ni vredno, samo naj goljuf neha s tovrstnim početjem! Matr ej, namesto, da bi kopala jame za sadno dreveje, se bova po sodiščih jagala. Še v MB naj nas vržejo, še tega nama je treba. KjePaVeryE2Razigrano  

Paz da vama odvetnik ne zaračuna več, kot je vrednost une tožbe. HaE
Silence
 
Silence Topic Starter
2021-10-19T09:00:34Z

-odgovor na tožbo – 400,00 EUR,

-pripravljalna vloga in morebitne nadaljnje vloge, če bodo potrebne, vsaka po 200,00 EUR,

-obravnava na sodišču (zadevo je možno rešiti z zaslišanjem strank na eni obravnavi) – 400,00 EUR,

-morebitne nadaljnje obravnave, vsak po 250,00 EUR.

 

Vse zgoraj navedene cene vključujejo DDV po stopnji 22%


https://hyde-park.si/Portals/0/Users/005/05/5/Silence_podpis_old.jpg