Ena slika pove več kot 988 besed. Danes so mi zrihtali nasmeh (), tu je dokaz RTG slika. Tisto govejo kost se kirurško namesti v čeljust, ki se vraste v čeljust. Po določenem času se zavrta v čeljust in ušraufa implantat. Zopet se čaka nekaj časa, da telo sprejme tujek, nato napravijo kontrolni RTG. Potem se namesti štift (nosilni trn) . Potem se na ta trn prilepi zobno krono. Res sem plačal visoko ceno, zato pa je prvovrstno napravljeno. Eni šparajo (budale!!!) in grejo na Hrvaško. Tam ti v enem dnevu izderejo zob oz. korenino in takoj ušraufajo implantat.

Torej, to je današnja RTG slika, če koga zanima komplet ortopan, mu ga pošljem. Vse za Hyde park, imam tudi slike šoje.

Je kar orenk komplicirano tole. In precej "neandertalsko" (kljub visoki tehnologiji).

Čakamo cajte, ko se bo iz lastnih izvornih celic, lahko v epruveti naredilo tkivo lastnih zob. Nato se zvrta lukno v kost, ter namesti ta nastavek, da se vraste, kot so uno bovinsko kost. Zob potem zraste v nekaj tednih, skupaj z veznimi tkivi. Kakor vem, so tole že gojili poskusno.

Poznam tole, da se ti "obrne", ko je zadeva v gobcu. Sem mislu, da se to samo men dogaja.

Une ta sodobne fore pa še nisem vidu, mogoče bo kdaj prilika v praksi. Znanost & aplikativne rešitve gredo naprej s polno paro! 

Men se je tud tko "obračalo", ko sem bil kadilec. Ampak je počasi izpuhtelo tudi to. Razlogi preobčutljivosti so raznoteri, lahko tudi čisto genetsko pogojeni. Torej se moraš prilagajat kakor veš in znaš. (Mene tud uni tamponi nervirajo, ampak jih kr v redu obvladam, če le niso čist zadi pri korenu jezika )

Enmu folku se trga na debelo, niti jih ni tako malo. Tale virus je huda svinjarija. 

Sinice in brglezi so pa žrtve propagande. Preveč gledajo TV? 

Jaz tudi nisem prepričan, da klimatske spremembe povzročamo ljudje.

Do tega prepričanja je namreč vodila zelo čudna pot.

Najprej so eni "znanstveniki" objavili tezo o globalnem segrevanju. Kasneje so zadevo preklicali, da so si to pač izmislili. Skupnost pa je med tem tole že orng pograbila. Ko se je naknadno izkazalo, da ni nujno, da gre res za globalno segrevanje, so zadevo preimenovali v podnebne spremembe (se pravi, lahko gre za karkoli, segrevanje, ohlajanje, več vetra, manj vetra, več padavin, manj padavin, ...)

Pri tem so se zapičili v 2. (CO2) in 3. (metan) najbolj vplivni toplogredni plin. Prvi (voda) očitno nima vpliva?

Ko sem nekoč izkazal tezo, da živa bitja s svojim neposrednim življenjem itak nič ne prispevajo teh toplogrednih plinov, so me ekoteroristi dobesedno raztrgali. Pa samo zapisal sem tezo, da gre pri živih bitjih za ciklični CO2, ki itak normalno kroži. Rastlinje ga za časa življenja vsrkava, po smrti pa sprosti nazaj. Zato drevesa nič ne izboljšujejo CO2 bilance (zmanjšajo CO2 v ozračju). Njihovo pojasnilo je bilo, da po smrti vsega lesa ne skurimo, da bi šel nazaj v CO2, ampak iz nekaterega naredimo tudi pohištvo, stavbe ... in tako CO2 ostane ujet. Na mojo zahtevo, naj mi pokažejo milijon let staro omaro (ali pa vsaj 1000 let), odziva ni bilo.

Tako da ...

Tudi če res povzročamo klimatske spremembe, ali pa če do njih prihaja zaradi česarkoli drugega, po mojem mnenju na skupno bilanco življenja to deluje pozitivno. Zaradi tega se bio svet vrti hitreje. Aktivni cikli (v toplem delu leta) življenja se podaljšujejo, pasivni cikli (zima) se krajšajo. Živa bitja imajo več časa za rast in širjenje.

Res pa, da to očitno ni dobro za ljudi, ker se nam ustaljeni ritmi in življenjsko okolje kvari in podira.

Skupna bio bilanca življenja je boljša, le za ljudi slabša.

Z večino s strinjam in sicer CO2 je bil vskladiščen v nafti, plinu, premogu, karbonatih.

Tisto v drevju pa kar izpusti. To se lahko tako sprosti v eni generaciji, kot tudi podvoji v eni generaciji. To nima vpliva na dolgoročno bilanco CO2.

Ko bomo zakopavali drevje v zapuščene rudnike za milijone let, potem bomo lahko dali drevje v skupno bilanco.

Kolikor je sploh CO2 prava stvar, o kateri se menimo.

Glavni toplogredni plin je voda. Če samo primerjamo zimsko temperaturo jasne ali oblačne noči, se to vidi na prvi uč. Nikoli ne moreš narediti take razlike s CO2. 

CO2 je bil vskladiščen v nafti, plinu, premogu, karbonatih, drevju ipd., zdaj ga pa sproščamo. Meni se zdijo problematične velike poplave in orkani. In velika deževja so tudi nevarna. Med Velenjem in Šoštanjem sta dve jezeri, velenjsko je precej višje.Ko se bo enkrat utrgal oblak v tistih krajih, bo vsa voda s hribov stekla v zgornje jezero, ki bo porušilo brano (ki jo stalno dosipavajo, ker se ugreza) in jezero se bo prelilo v spodnje šoštanjsko jezero, ki ne bo zdržalo in potem bo Šoštanj enostavno odplaknilo. Kje dobivajo zemljo za nasip rajši ne povem, da ne bi šli komu lasje pokonci. A o vsem tem se ne govori javno, da ne bi vznemirjali ljudi.

TULE se nekaj omenja.

Tako pogostih obilnih deževij, kot so zadnje čase, nekoč ni bilo. Zdaj je Kanada na vrsti, malo prej so bile tudi v Evropi. Ko gledaš posnetke, ne moreš verjet, od kod se toliko vode znajde. Velenjsko jezero ne ogroža mesta Velenje. Preurejajo ga v lepo turistično točko. To so umetna jezera, šoštanjsko je cca 6 m niže.

Tko je bilo na vsem lepem v Evropi:

Tole je še ena otreznjujoča zgodba.   Ni fajn, ampak je prav, da se ljudem pove za take tragične primere. Da, vsaka nepotrebna smrt je tragična. Katastrofa!

Moja sestrična, lih včer govoru... jasno še naprej vsi necepljeni. Velki, zdravi, močni, nikol niso jedli tablet. Sumim, da tam ni samo odpor do farmacije, medicine in 21. stoletja, ampak gre za virus-skeptike, v stilu "ma kakšen virus neki, to je samo propaganda".  Dobr da ni Janše omenila niti enkrat, sicer bi jo napizdu, da bi se kar kadilo.