Jaz tudi nisem prepričan, da klimatske spremembe povzročamo ljudje.
Do tega prepričanja je namreč vodila zelo čudna pot.
Najprej so eni "znanstveniki" objavili tezo o globalnem segrevanju. Kasneje so zadevo preklicali, da so si to pač izmislili. Skupnost pa je med tem tole že orng pograbila. Ko se je naknadno izkazalo, da ni nujno, da gre res za globalno segrevanje, so zadevo preimenovali v podnebne spremembe (se pravi, lahko gre za karkoli, segrevanje, ohlajanje, več vetra, manj vetra, več padavin, manj padavin, ...)
Pri tem so se zapičili v 2. (CO2) in 3. (metan) najbolj vplivni toplogredni plin. Prvi (voda) očitno nima vpliva?
Ko sem nekoč izkazal tezo, da živa bitja s svojim neposrednim življenjem itak nič ne prispevajo teh toplogrednih plinov, so me ekoteroristi dobesedno raztrgali. Pa samo zapisal sem tezo, da gre pri živih bitjih za ciklični CO2, ki itak normalno kroži. Rastlinje ga za časa življenja vsrkava, po smrti pa sprosti nazaj. Zato drevesa nič ne izboljšujejo CO2 bilance (zmanjšajo CO2 v ozračju). Njihovo pojasnilo je bilo, da po smrti vsega lesa ne skurimo, da bi šel nazaj v CO2, ampak iz nekaterega naredimo tudi pohištvo, stavbe ... in tako CO2 ostane ujet. Na mojo zahtevo, naj mi pokažejo milijon let staro omaro (ali pa vsaj 1000 let), odziva ni bilo.
Tako da ...
Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.