2022-07-31T18:56:15Z
Študije kažejo da so dizli bolj zeleni od e-avtomobilov.

Quote:

 On Wednesday, German carmaker Volkswagen, which wants to sell 10 million EVs in the coming years, also stepped into the fray. It admitted that under current German energy conditions its fully-electric Golf would emit 142 g/km over a life cycle of 200,000 kilometers, while a diesel-driven car of the same type would create only 140 g/km.

https://www.dw.com/en/ifo-study-casts-doubt-on-electric-vehicles-climate-saving-credentials/a-48460328 

2022-07-31T19:23:17Z
Kar tiho naj bodo packi nemarni.

Ko se vozim za marsikaterim nemškim dizlom, očitno še kar misli, da vozi v vojnih razmerah.

Za sabo namreč dela kamuflažno dimno zaveso. Belo oljno ali črno sajasto.

 

Bemo, a Švabi še niso jemali DPF filtrov? Pa to je bil jajc, s katerim sem jaz pri svojem bivšem imel največ problemov. Saj, vsi so svetovali, naj tega vraga odžagam proč in še jaz spuščam saje naokrog. Ne hvala.

 

Telebani pri električnih zdaj pametujejo, da zelo onesnažujejo okolje z gumenimi mikrodelci, ker zaradi mase in pospeškov bolj rabijo gume. Niso pa še pogruntali, da ne puščajo naokrog praktično nič mikrodelcev od bremz. Bremz se namreč skoraj ne uporablja. Sicer že dolgo ni več azbesta v tem, ampak ...

Moj dobavitelj elektrike mi zagotavlja, da rabim samo štrom iz obnovljivih virov. 😛


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-07-31T19:33:24Z
O ti butlji švejkovi.

Sem poslal mail z vsemi prilogami na dani naslov. Pri tem sem v mailerju stisnil še ikono, digitalno podpiši. Sem si mislil, škodovati ne more.

 

Pa čez par minut dobim nazaj obvestilo:

Podání obsahuje nepovolené přílohy

Soubor: smime.p7s

Tyto přílohy je nutné zaslat znovu v povoleném formátu.

Seznam povolených příloh pro podání:

xml,pdf, rtf,doc,docx,csv.

 

Gugl translejt pravi:

Predložitev vsebuje nepooblaščene priloge

Datoteka: smime.p7s

Te priloge je treba ponovno poslati v dovoljeni obliki.

Seznam dovoljenih prilog za oddajo:

xml, pdf, rtf, doc, docx, csv.

 

Sveta preproščina. 🤔

Pane Švejku, poslušne hlasim, posilam znovu.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-07-31T20:26:18Z
Admin, delete opet ne radi.
2022-07-31T20:45:04Z
Dela pa EDIT. Think of it as a workaround.
2022-07-31T21:02:21Z
Prav neverjetno. V vseh državah z elektronskimi vinjetami imaš portal, kjer lahko preveriš veljavnost vinjete. Vpišeš registrsko in ti vrže ven, ali štima ali ne.

Samo pri nas imamo tak GDPR, kjer to ni mogoče, po interpretaciji informacijskega pooblaščenca.

Pa v kateri svoji verziji EU smo mi to?


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T03:59:12Z
Originally Posted by: Navadni Nimda 

Dela pa EDIT. Think of it as a workaround.

Tole je pa v stilu:

"Gospa, eno rolo toaletnega papirja, prosim."

"Nimamo, imamo pa smirkov papir vseh granulacij."

 


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2022-08-01T04:40:49Z
Vse bolj Admin posodablja ta forum, manj stvari dela.
2022-08-01T05:13:33Z
Tole so neupravičene kritike naporov, ki jih v predsedstvu vlagamo v delovanje foruma! 😅
2022-08-01T06:12:12Z
A loh neki prašam? A je mogoč Marjan Šarec dopisni član vašega predsetstva?
_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2022-08-01T09:34:04Z
No, Švejki so mi že poslali švejkast odgovor.

 

Oznámení osvobození nesplňuje náležitosti podání stanovené

Zákonem a nahlíží se na něj, jako by nebylo učiněno, a to z následujících důvodů:

• vložený elektronický podpis není platný

 

gugl prevedeno:

Obvestilo o oprostitvi ne izpolnjuje pogojev predpisane oddaje

Po zakonu in se obravnava, kot da ni bilo storjeno, iz naslednjih razlogov:

• vloženi elektronski podpis ni veljaven

 

Je kdo pričakoval drugače???

Sigenca - JOKE!!!

Še kakšna dobra ideja? Itak mi oni niso dali nobenih napotkov, kako naj se tega lotim drugače.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T09:36:25Z
sloembassy.prague@gov.si

Daj bodi malo tečen. Jaz sem prepričan da si eden od prvih, ki sploh uveljavlja tole.

2022-08-01T10:09:05Z
Sicer sem tole sprejel kot izziv in sem se zato kar malo preveč zapodil v problematiko.

Objektivno gledano pa vse skupaj že močno presega sredstva, ki bi jih s tem prihranil (12,5€ za tedensko vinjeto), čeprav bi moj exempt bil za vedno (oziroma do spremembe njihove zakonodaje) in ne le za 10 dni, kolikor je omenjena cena najkrajše vinjete.

 

Zdaj nisem več prepričan, če se mi ljubi še naprej pepčkati s švejki, čeprav me močno pogreje ta EU neopravilnost, ki jo zelo pogosto srečujem in na vsakem koraku. Tudi ne vem, kam točno naj bi se pritožil v nekem normalnem jeziku. Verjetno bi morala biti kašna EU inštanca. Ve kdo morda email od Ursule?

 

Kot primer. Moj sodelavec je uspel pri pritožbi proti Hrvatom zaradi neenakopravnega obravnavanja hrvaških in EU plovil v hrvaških vodah in so Hrvati zaradi njega spremenili obravnavo (zakon?). Bom malo njega pobaral, ko ga srečam, kako se je stvari lotil.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T10:23:31Z
Pravkrar sem poslal pismo margrethe-vestager-contact@ec.europa.eu

Jaz sem pred par meseci v Coca-Cola nagradni igri zadel lonec. Poslali so mi enega z okrušenim ročajem in v Sloveniji niso več odgovarjali na e-maile. Potem sem izbrskal e-mail naslove od celotne uprave sedeža na Hrvaškem in vsakemu poslal e-mail.  Potem me je čez čas klicala ena Hrvatica in mi poslala še en lonec, tokrat brez napak. 😂

2022-08-01T11:00:42Z
Malo sem pri nas pobaral nekaj inštanc, če mi bodo pomagali najti rešitev.

Sicer sem pa našel tole https://ec.europa.eu/solvit/what-is-solvit/index_sl.htm 

Malo počakam, ne bom takoj z vsemi kanoni...


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T11:17:06Z
Daj še enkrat poizkusi pri Čehih s pomočjo Google translate. A imaš kakšen drugi CA razen tistih iz one liste? Meni se odgovorili:

Quote:

Vážený pane,

děkujeme za Váš dotaz, ke kterému sdělujeme následující.

Elektronickým podpisem se rozumí uznávaný elektronický podpis se zaručeným

elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu pro

elektronický podpis nebo kvalifikovaný elektronický podpis dle zákona č. 297/

2019 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, ve znění

pozdějších předpisů.

eIDAS Regulation (910/2014)

In še kasneje:

Quote:

Dobrý den,

pokud splňuje podmínky elektronického podpisu nařízení (EU) č. 910/2014 poté

ano. Jiné bohužel nepříjmáme.

Poskytovatelé platných elektronických podpisů pro slovinsko: https://

esignature.ec.europa.eu/efda/tl-browser/#/screen/tl/SI

2022-08-01T11:43:26Z
Drugih CA certifikatov nimam.

Ampak saj je na seznamu, ki si ga dobil, tudi SI-TRUST, konkretno SIGEN-CA G2.

 

Ogled mojega certifikata pokaže:

Izdajatelj:

Običajno ime (CN) SIGEN-CA G2

Organizacija (O) Republika Slovenija

 

Na SI-TRUST strani pa spodaj tudi piše

Storitve zaupanja, ki jih ponuja SI-TRUST, so skladne z uredbo eIDAS in so vključene v zanesljivi seznam ponudnikov kvalificiranih storitev zaupanja v EU.

Oboji, tako naši kot švejki, se torej sklicujejo na eIDAS EU uredbo.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T11:49:20Z
Sem govoril s sodelavcem, ki je pred leti zaratil proti Hrvaški.

On se je zadeve lotil zelo osebno in je pisal poimensko vsem živim, tudi več evropskim poslancem. Nisem prepričan, če se jaz tako želim iti.

Njegov boj je pa trajal 2 leti in je tik pred tem, da bi Hrvaška pristala pred evropskim sodiščem, potem raje na hitro spremenila zakonodajo.

Moj interes vsekakor ni tako velik.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.
2022-08-01T12:08:44Z
Evo, imamo uradno. Sem jim dal link do

https://esignature.ec.europa.eu/efda/tl-browser/#/screen/tl/SI/2/2 

in pravijo:

Quote:

Dobrý den,

tento elektronický podpis by měl splňovat požadavky. Důležité ovšem je, aby v

něm bylo uvedeno Vaše jméno.

2022-08-01T12:31:08Z
Tukaj imam zdaj dodaten problem, da sploh ne vem, pri čem sem.

Namreč, glede na ID sem zavrnitev dobil na prvoposlano zadevo, kjer sem dodatno podpisal še cel mail in dobil zavrnitev, da pošiljam nedovoljene priloge smime.p7s

 

Potem sem jim celotno stvar poslal ponovno brez podpisa na samem mailu. Podpisan le PDF v njem (tudi v prvem je bil ta isti tudi podpisan).

Dobil sem nov ID zadeve, da so sprejeli in dali v obravnavo.

 

Danes sem dobil zavnitev, da elektronski podpis ni veljaven za prvi ID zadeve. Na drugega sploh nisem dobil nobenega odziva še. Tako da ne vem, ali je ta še kar v obravnavi in ima več upanja, ker ni bilo smime podpisa, ali so, ker so očitno obravnavali že prvo, drugo vrgli v koš kot podvojeno. Mogoče bom počakal do jutri, če bo kaj.

Sicer sem potem v dilemi, ali peljati naprej eno od že poslanih zadev (se sklicevati na obstoječ ID, najraje na drugega). Ali jim poslati vse skupaj na novo in jih poučiti o EU regulativah s priložitvijo linkov.

 

V bistvu mi je zdaj žal, da sem tako zakompliciral s tistim smime podpisovanjem maila, da zdaj ne vem, pri čem sem. Nisem pomislil, da bo nek algoritem to binarno preverjal in v tem videl priponko. Podpisan mail v mailerju je namreč čisto navaden mail. Podpis komot ignoriraš, če ti ni merodajen. Binarno pa to dejansko čisto drugače izgleda.


Še vedno divjak. Cepiča se nista prijela.