kekez
 
kekez Topic Starter
2019-10-27T15:24:17Z

Danes sem raziskoval, zakaj se mi veliki (veliki po kapaciteti in mali po dimenzijah) Seagate diski sčasoma začnejo tako obupno obnašati.

In sem našel. Seagate goljufa!

https://www.anandtech.com/show/7290/seagate-to-ship-5tb-hdd-in-2014-using-shingled-magnetic-recording

Treke snema preveč skupaj, da se prekrivajo z naslednjim. Zato potem glava sosednji trek povozi.

Dokler je ta prazen, ni problema. Ko pa je vse dokaj polno, mora pa pri vsakem snemanju treka potem na novo posneti še vse naslednje sosednje v dotičnem bandu.

Takole to izgleda.

Tole ne izgleda ravno za preveč resno uporabo. Kdo pa želi pri shranjevanju enega bloka "prepisati potem pol diska".

Ko dobiš takle star disk, ne gre nikamor. Potem ga začneš testirati (prepisati od začetka) in spet šprica. Tole je navadna lumparija!

Sicer je delovanje podobno kot pri SSD. Ampak že tam kljub hitrosti medija po določenem staranju degradacija postane kar moteča. Pri mehaniki je pa tole res obup.

Sploh se ne čudim, da se drugi tega ne gredo.

2019-10-27T19:59:11Z

To je iz leta 2014, a so kasnejši diski brez degradacije? (kar so kao napovedali na konc članka)

Sicer pa: Sux


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎
kekez
 
kekez Topic Starter
2019-10-27T22:55:21Z

Ne! Vsi današnji 2.5" diski večji od 2 TB so tole sranje.

Očitno je 2 TB meja, do katere je mogoče narediti soliden 2,5" disk.

Drugi proizvajalci delajo samo take.

Tile 3 in več TB diski od Seagate pa očitno sploh niso diski.

To so worm zadeve (write once, read many).

Uporabni kvečjemu še za stream snemanje, kjer sekvečno zapisuješ cel disk od začetka proti koncu.

Tako kot rabim jaz, za virtualizacijo, baze podatkov ..., pa začne nabijati 100% obremenitev ob nikakršni aktivnosti. Zdaj je vsaj jasno, kaj je vzrok.

2019-10-28T09:20:57Z

OK, očitn za filme gor snemat, pa za 24-hour surveillance videos.

WD ima točno specificirano, katera barva diskov je za kaj. Torej se je treba tega še bolj držat, kot sem mislu. Diski označeni kot "enterprise" so ta pravi, res pa je, da so 4x dražji od unih goljufij.


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎
kekez
 
kekez Topic Starter
2019-10-28T10:15:04Z

Saj, po mojem 4 TB 2,5" enterprise magnetni diski sploh ne obstajajo.

Torej je problem, če imaš tako kišto, da ima samo 2,5" predale in rabiš kapaciteto.

Ostane sicer uporaba SSDjev, ki so mučoz dražji.

Takih hišt imam jaz kot toče in zdaj sem torej obsojen na 2TB max.

2019-10-28T11:07:08Z

Preveri še WD, ker imajo druge trike. (Imam 100% dobr izkušne z njimi, a spet le za 1TB diske. Kot pri Seagate).

Tole s shinglei sem si jaz malo drugače prestavljal. Skratka, čista katastrofa.Clwn Dobro da si na to opozoru.


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎
2019-10-28T11:43:47Z

Eno vprašanje: a je kakšen program, da si obnovim fajle, ki sem jih zbrisal pomotoma s Shift+Del. Seveda takoj , ne ko sem še pozneje kaj zapisoval. Mislim na tak program za računalniške neznalice.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2019-10-28T11:51:09Z

#ShitHappenz Dno


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎
2019-10-28T13:41:59Z

Nič usodnega se ni zgodilo. Za dokončno brisanje sem pomotoma označil še en fajl, ki ga ne bi smel. In potem CTRL-Z ni deloval, kot če brišeš v koš.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2019-10-28T14:46:55Z

Včas je blo to easy, enostavno si šel z binary editorjem (od Norton Utilities) in restoral un zapis v FAT tabeli. Tule v NTFS se mi pa niti ne sanja, kako je to urejeno. Probi poiskat po Google - do tedaj pa čimmanj uporabljaj dotični disk/računalnik (da ne overwritea podatkov od fajla!).


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎
2019-10-28T16:50:23Z

Saj uporabljam večinoma koš, ki ga pred izpraznjenjem še enkrat preverim. Bom poguglal v stilu "deleted files recovery".

Sem že našel Recoverit.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

kekez
 
kekez Topic Starter
2019-10-28T17:16:10Z

Za NTFS nisem nikoli preverjal. Praviloma obstajajo kaki hekerski programi za undelete praktično za vsak fs.

Koš je pa zastarela in preživeta zadeva. Jaz uporabljam snapshote. S snapshotom dobiš nazaj tudi stvari, ki jih nisi zbrisal ampak le pokvaril (npr. spremenil datoteko) in dobiš nazaj prejšnjo verzijo. Sploh zanimiv je NILFS (na pingvinih seveda). Ta fs si zapomni čisto vse verzije (spremembe) na disku in vsaka različica ti je dosegljiva. Samo izbereš, radi bi stanje diska, ki je bilo npr. 1. septembra ob 14:38 in dobiš v izbrani mapi v read only obliki (in skopiraš ven, kar bi rad).

2019-10-28T17:22:10Z

Recoverit ima samo eno napako: plačat ga je treba, sicer pa najde vse zbrisano.


_________________________________________________________________________________________

Kdor meni, da je večji od drugih, naj obišče pokopališče.

2019-10-28T18:54:11Z

Preveri, če si morebiti ponesreči vklopil FILE HISTORY na Windowsih Profesor

(A obstaja to sploh na Home Edition?)


Tole je podpis, pod katerega se lahko podpišem! 😎