Jaz grem na referendum, pa ne ker bi bil za ali ker bi bil proti. Itak smo ugotovili, da to bistveno ne spreminja ničesar.
V obeh primerih nepoklicani dobijo nagradno pokojnino.
Jaz grem na referendum zaradi referenduma samega. Zaradi udeležbe.
Se mi zdi skrajno sprevrženo od oblasti, da zagovarjajo stališče proti referendumom in hujskajo ljudi na bojkot.
Najprej smo imeli fer referendume, kjer je lahko vsak glasoval po svoji volji in so glasovi šteli.
Če je bila udeležba majhna, ni krivda tistih, ki so glasovali niti tistih, ki jim je bila zadeva pomembna.
Krivda je bila na strani pišmeuhov, ki jim je bilo vseeno, in ni fer, da se potem repenčijo zaradi nevšečne odločitve, če pa sploh niso hoteli biti zraven.
Ampak oblast je dala njim z novimi pravili o kvorumu največjo težo. Danes imajo najmočnejši glas tisti, ki ne pridejo. Pa je to prav?
To je samo še en korak od tega, da rečejo vse skupaj je brez veze. Dajmo kar vse skupaj ukiniti.
Za ukinitvijo referendumov pa smo samo še korak od tega, da si lahko nekdo zmisli, kaj če bi ukinili še volitve.
Saj, kot je rekel Mar Twain: Če bi volitve lahko kaj spremenile, bi jih že davno prepovedali.
Se pravi, če je oblasti kaj v hlačah, bi morali zagovarjati udeležbo in da se pokaže glas ljudstva. V vsakem primeru, tudi pri neumnih odločitvah. To je demokracija.
Morda bi veljalo razmišljati obratno, čeprav se mi je pred leti zdelo nezaslišano, ko mi je nizozemski prijatelj to razlagal.
Pri njih je udeležba na volitvah obvezna. Za neudeležbo moraš imeti utemeljen razlog.