Meni se zdi, kot en post od umetne NEinteligence. 

Pravijo, da je umetna (ne)inteligenca na taki stopnji, da je ni več mogoče prepoznati od človeških umotvorov.
Meni se pa zdi, da njihovi umotvori prav sekajo ven s svojimi suhoparnimi dejstvi, ki so po večini dokaj trivialna in za naravno inteligenco večinoma precej nepotrebna omembe. 

Sploh bard je štosen, saj deluje kot šizofrena razdvojena osebnost.
Pogosto, kot bi se pogovarjal z več osebami, ki ne vedo en za drugega. Tako nepovezane odgovore daje.

Danes sem se spet celo popoldne prepiral z bardom.
Vprašal sem ga, kako se pri nekem programu pač nekaj nastavi.
Pa kar začne fantazirati, da moram nekaj skonfigurirati ... pa mu rečem, da to sploh ne obstaja. On pa, najbrž imaš prestaro verzijo, to je šele od verzije 3 naprej, naredi nadgradnjo. (Tole smo od teh neinteligenc že kar naveličali. Vedno težijo: Ja verjetno imaš prestaro verzijo, naredi nadgradnjo)
Mu rečem da imam verzijo 11. Pa pravi: no saj, naredi nadgradnjo na verzijo 3. Pa ga spet vprašam po zdravju, saj je 11 najnovejša verzije, 3 pa prastara.

Potem se mi je na dolgo in široko opravičeval in se posipal s pepelom, da se on tudi šele uči. In to je bilo to.
Zanj! Gledam jaz tisto, kaj zdaj, je zdaj s tem opravičilom problem kao rešen ali kaj. Nič namreč ni več prispeval dalje k rešitvi.

Potem sem preklopil na chatGPT in bil tokrat kar prijetno presenečen. Mi je dal kar nekaj dobrih idej in iztočnic za nadaljnje raziskovanje.
Tole je bilo čisto nekaj drugega, kot  pred tedni, ko mi je izračunal, da ima 10 m dolga in 4 mm2 debela bakrena žica upornost 50 ohm. Takrat se mi je s tako traparijo na smrt zameril.

Mogoče pa kaže, da bi te zadeve jemali z rahlo, rahlo rezervo in bi se izogibali debat, ki vodijo v prepir. Jaz sem to pred časom  začel prakticirati pri mungecu. Obese se, penzionistov skoraj ne žali več.

---

To je računalnik. Škatla. Logično aritmetični mlinček.
Da ti gre izračunat tako neumnost, je žalitev za ves tehnični svet.
Da si kar izmišlja neke fakte, pa tudi.
Bemo, to je res samo za družboslovje? Se ploh ne čudim, da se jim tako tresejo hlače.
Mi tehniki se ne bojimo, da nek mlinček namesto nas računa integrale in rešuje diferencialke. Fala bogu za orodja in stroje, ki pomagajo ljudem.

---

Teh umetnih neinteligenc je očitno lahko strah samo družboslovnih meglašev.
Takoj ko jih vprašaš kaj ekzaktno matematičnega, pogrnejo na celi črti.

Pred tedni sem vprašal chatGPT, kolikšna je upornost 10m dolge 4mm2 bakrene žice in mi je vrnil 50 ohmov, kar se z aviona vidi, da ne more biti.

Zdaj sem vprašal barda, če bi imeli avti na tablicah samo številke, kolikšna je verjetnost, da imata med 30 avti vsaj dva medsebojno identični zadnji dve cifri.
In dobim odgovor:

The probability that no two cars have the same last two digits is:
(1 - 1/100)^30
The complement of this probability is:
1 - (1 - 1/100)^30
Using a calculator, we can find that this probability is approximately:
99.998%
Therefore, the probability of at least two of the cars having the same last two digits is approximately:
1 - 0.998 = 0.002 = 0.2%

Matr! Kaj pa augenmas???
Narobe na celi črti. V resnici je verjetnost nekako 99,2% 

---

Za chatGPT pa itak ugotavljajo, da se je zelo polenil in noče več "delati".
Ni mi hotel dati odgovora sploh. Pač pa mi je dal python kodo, naj jo kar sam poženem in mi bo dalo rezultat 

Btw. python kodo sem pretestiral. Sicer ne sfali toliko kot bard ampak še vedno izračuna čisto narobe.
In potem pravijo, da so računalniki predvsem za matematične probleme. Računalniki so dobri v računstvu, v matematiki pa nikakor. 
Sploh pa ne tele umetne neinteligence, ki očitno znajo samo mlatiti prazno slamo.

Sem zasledil, da mu je nekdo ukazal, naj mu izpiše vse dneve od nekega datuma naprej.
Pa ga je chatGPT zavrnil, da je tega preveč in naj si izpiše kar sam, če hoče. 

---

Enkrat mi je en tip nakladal, kako s kolegom razvijata aplikacijo umetne inteligence, ko bo program spremljal kakovostne parametre procesa in potem vnaprej predvidel neustrezne dogodke. Rekel sem mu, da se ne more govoriti o inteligenci, čim je vključen algoritem. Nato sem mu razložil, da gre za navadno regresijsko analizo polinoma in da je zadeva stara kot Zemlja. Itak pa ni imel pojma o regresiji. Na koncu se je izkazalo, da tisto zadevo dela le kolega, on je bolj "organizator". To pomeni da bo njegovo delo, da poskuša nategniti kupca, ki bo kupil izdelek  z neko verjetnostjo napačne odločitve. Potem se ni hotel več pogovarjati o tem veleizumu.

---

Pohvale za poskus vnesti vsaj malo inteligence v debato o umetni inteligenci. Vsi vemo, da je to le marketinška floskula, poskus natega kupcev s strani prodajalcev (česarkoli), pa je "staro kot hribi", če uporabim besede, ki jih je rad izrekel legendarni trader Jesse Livermore . 

Mene zanima če bo uredništvo Hyde-Parka vložilo tožbo proti Microsoftu, tako kot je to storil New York Times zaradi ChatGPT, ker ClosedAI trenira uteži nevronskih mrež na njihovih avtorskih delih.

Uni od NYT si hočejo mal pohlepne rilce s sladkimi milijardicami napolnit. 

Imam še kar peripetije s temi neinteligencami.
Tokrat se ukvarjam z bardom.

Vprašal sem ga, če je nekaj mogoče narediti v živo brez reboota. In mi je dal dva osnutka.

Prvi osnutek se začne: It's not possible to ...
Drugi osnutek se pa začne: Yes, it is possible to ...



Kaj zdaj??? 

---

Da še malo nadaljujem.

V varianti "It is possible" mi je bard predlagal uporabiti komando qmp_add_socket

In sem šel direktno na gugla poizvedovat, kaj je to zaena komanda in kakšno ima sintakso.
Vpišem samo qmp_add_socket in dobim:

Poizvedba – qmp_add_socket – se ne ujema z nobenim dokumentom.

Predlogi:
Preverite pravilnost zapisa besed.
Poskusite z drugimi ključnimi besedami.
Poskusite s splošnejšimi ključnimi besedami.


Kaj zdaj? Je bard guglov ali ni? 

In potem me bard na koncu še naivno vpraša, kateri osnutek mi je ljubši.
Itak da mi je ljubši "It is possible" osnutek, ampak kaj ko očitno ne obstaja.
Če mu označim, da mi je ljubši, bo verjetno v bodoče še bolj bluzil.
Ali me ne bi moral vprašati, kateri se mi zdi bolj pravilen?

O matr, pa (ne)inteligenca.
Kot bi me fizik vprašal, ali mi je ljubše, da gre čas naprej, ali mi je ljubše, da bi šel čas lahko po izbiri, malo naprej in malo nazaj. 

---

Včeraj me je ena baba, kmetijski znanstvenik, v kmetijski oddaji zopet spravila na obrate. Natepavala je, kako so s pomočjo umetne inteligence razvili program, ki na osnovi analize vina ugotovi, z neko verjetnostjo, iz katere pokrajine je vino, celo iz katere mikrolokacije je. Vse skupaj temelji na preračunu ogromnega števila laboratorijskih analitskih podatkov. Temu se je nekoč reklo regresijska analiza, ki bi jo moral obvladati vsak statistik, zdaj pa natepavajo o umetni inteligenci. Stroj omogoča le hitro izračunavanje regresijske analize z ogromnim številom podatkov. Dejstvo, da o tem nima pojma neka prfoksa pa pove, kake bednike imamo na kmetijskem faksu, da o novi kmetijski ministrici z višjo šolo in gostilniško prakso niti ne govorimo.

---

Nimaš se kaj pritoževati & razburjati, posebej če vsaj približno veš o čem je govora. Večina folka tega ne razume in jih zlahka peljejo čez vodo v varen pristan višjih davkov, podivjanih prispevkov & pobebavljene regulative. 

Sem naredil program za seštevanje dveh celih števil z uporabo AI. 
Žal pa daje napačne rezultate. 

---

Zanimivo je recimo da če ga prosiš naj ti izračuna koliko denarja boš imel po obrestno-obrestnem računu, ti da vse formule in celo v njih vstavi podatke, ne da pa končnega rezultata. Aja, tudi podatke v formule ne vstavi pravilno (baje bom celo izgubil 95% denarja. ).

Bom raje tole delal z emulatorjem HP 12C na Androidu.

Jebe lud zbunjenog je star srbski pregovor.

---